Tekijänoikeudet

Tekijänoikeuksien tavoite on suojata tekijän oikeuksia. Tätä periaatetta kannatan ehdottomasti. Nykyinen tekijänoikeuslakimme ei kuitenkaan toimi näin, vaan rajoittaa taiteen, erityisesti musiikin, leviämistä. Ei ole yhdenkään taiteilijan eduksi, että hänen töitään estetään päätymästä ihmisille. Sen sijaan, että mediateollisuus taistelee kallista sotaansa verkkolevitystä vastaan, sen tulisi kehittää keinoja, joilla se voisi muuttaa uhkan mahdollisuudeksi. Varsin usein toistuu myös väite, että Internetin laiton levitys tappaa musiikkiteollisuuden, mutta tätä eivät tue edes Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT ry:n omat tilastot. Mediateollisuuden tapa laskea kärsimänsä tappiot siten, että jokainen kopioija olisi ostanut levyn, on älytön. Itse asiassa tilanne toimii joskus jopa toisin päin, tiedän monien ostavan levyjä sen jälkeen, kun he ovat ensin kuunnelleet yksittäisiä, laittomasti tai laillisesti, ladattuja kappaleita. 

1. Kuluttaja saa valita, mitä laitetta hän käyttää musiikin kuunteluun.

Kyllä. Uuden tekijänoikeuslain voimaantulon myötä monien viihdetuotteiden sisältämien kopiosuojauksien kiertäminen (Tekijänoikeuslaki 50 a §) tuli laittomaksi. Suurin osa kansanedustajista ei edes tajunnut, mitä tämä tarkoittaa. Omaan käyttöön tehtävän kopioinnin estäminen rajoittaa kuluttajan perusoikeuksia, eikä lakia siksi olisi pitänyt hyväksyä. Minusta viihdeteollisuudella ei ole mitään oikeutta pakottaa ihmisiä käyttämään vain CD-levyjä siksi, että ihmiset ovat ostaneet musiikin juuri tällä levyllä, vaan kaikilla pitää olla oikeus muuntaa tuo sama musiikki esimerkiksi MP3-soittimen käyttöön.

2. Vahingolliset kopiosuojaukset on kiellettävä lailla.

Kyllä. Levy-yhtiö Sony BMG:n cd-levyistä löytyi viime syksynä Yhdysvalloissa kopiosuojausmenetelmä, joka asensi kuuntelijan koneelle luvatta ohjelmia, vaaransi käyttäjien tietoturvan ja pyrki vielä estämään itsensä poistamisen (lue Digitodayn juttu). Tästä menetelmästä luovuttiin huonon julkisuuden vuoksi, mutta vastaavia yrityksiä on jo nähty maailmalla enemmänkin. Jotkin kopiosuojaustekniikat ovat muuttaneet tietokoneen käyttöjärjestelmää pysyvästi ja jotkin lähettäneet levy-yhtiöille tietoja tietokoneen käytöstä. Tällaiset tekniikat ovat hävytöntä kuluttajan haittaamista ja vakoilua, ja ne voivat johtaa myös suuriin taloudellisiin vahinkoihin. Vahingollisten kopiosuojausmenetelmien käyttöä tulisikin pitää rikoksena, ja niitä käyttävien yhtiöiden tulee olla korvausvelvollisia aiheuttamistaan vahingoista. Asiasta on jo tehty lakialoite, mutta sen läpimenosta ei ole varmuutta.

3. Tekijänoikeusjärjestöt voivat olla mukana tekijänoikeusrikosten tutkinnassa.

Ei tietenkään. Järjestöjen esittämä vaatimus on törkeä, rikosten tutkinta kuuluu poliisille eikä asianomistajille. Eihän kauppakaan tutki itse varkauksia tai tappelussa ollut pahoinpitelyä. Oikeusvaltion perusperiaatteisiin kuuluu, että tutkinnan suorittaa puolueeton taho, jonka tavoitteena ei ole löytää mahdollisimman paljon korvausvelvollisia, vaan selvittää totuus. Tekijänoikeusjärjestöille ei myöskään pidä luovuttaa teletunnistetietoja, vaan rikosta epäiltäessä niiden on toimittava poliisin kautta, niin kuin muukin yhteiskunta toimii. 

Lisätietoa uuden tekijänoikeuslain ongelmista löytyy myös tältä infosivulta. En kuitenkaan ole sivuston kanssa tekemisissä, joten en vastaa sen sisällöstä.

Tästä pääset takaisin Mielipiteet-sivulle.