Verotus 

1. Näillä sivuilla luvataan liikaa kertomatta, mistä rahoitus saadaan.

Ei. Yritän pysyä lupauksissani kohtuudessa, toisin kuin monet muut, joskus älyttömyyksiäkin lupaavat kansanedustajaehdokkaat. Valtionkaan kassa ei täyty tyhjästä, ja siksi selitän tällä sivulla, miten ajamiani asioita voidaan rahoittaa. Harmaan talouden vastaisen toiminnan tehostaminen sekä alkoholi- ja jäteveron korottaminen riittäisivät monen uudistuksen rahoittamiseen. Jätevero tulee samalla kansainvälisen mallin mukaan ulottaa myös yksityisille kaatopaikoille, jotta jätteen syntyä vähennetään. Tuloveron alennusten täytyy jatkossa olla maltillisia, eikä niillä saa vaarantaa valtion eikä kuntien taloutta. 

2. Tämän vaalikauden tuloveron alennukset kohdistettiin oikein.

Ei. On hyvä, että työn verotusta alennetaan, jos siihen on varaa, mutta jos veronalennuksilla on tarkoitus tukea työllisyyttä ja työn kannattavuutta, veronalennukset tulisi kohdistaa nykyistä selvemmin pienituloisiin. Jos kaikista pienimmät tulot, esimerkiksi 10 000 euron alapuolelle jäävät tulot, tehdään verottomiksi, vähästäkin työstä on enemmän hyötyä. Hallituksen luomista 100 000 uudesta työpaikasta puolet on ollut määräaikaisia, ja pienituloisten veronalennus hyödyttäisi myös heitä.

3. Seuraavan hallituksen on aika toteuttaa ekologinen verouudistus.

Kyllä. Työn verotusta tulee laskea, ja kulutuksen verotusta nostaa. Tämä antaa kansalaisille nykyistä paremmat mahdollisuudet tehdä itse ympäristöystävällisiä ja siten kestäviä valintoja. Luonnonvaroja säästävät hankinnat halpenevat, ja saastuttamisesta rankaistaan nykyistä selvemmin. Samalla esimerkiksi erilaisten laitteiden korjaaminen tulee halvemmaksi kuin jatkuva uuden ostaminen. Monet pelkäävät, että ympäristöverot heikentävät maamme kilpailukykyä, mutta Virossakin ekologinen verouudistus on edennyt (Vihreät 29.1. 2007), ja maan talous kasvaa silti kohisten. 

4. Erityisesti väkevien alkoholijuomien verotusta on kiristettävä.

Kyllä. Alkoholi on Suomen kallein kansanterveysongelma, ja myös työikäisten suomalaisten johtava kuolemansyy (Tilastokeskus 2005). Alkoholin aiheuttamat ongelmat ovatkin viime vuosina selvästi lisääntyneet. Sosiaali- ja terveysministeriö päätti tämän vuoksi lisätä alkoholipulloihin varoitustarrat, joissa kerrotaan alkoholin vaaroista. En usko tarrojen tehoon hetkeäkään, vaan hallituksen olisi pitänyt reilusti myöntää vuoden 2004 400 miljoonan euron arvoinen alkoholiveron alennus virheeksi. Alkoholia tuodaan ulkomailta joka tapauksessa verosta huolimatta, joten alkoholiveroa tulisi nostaa Suomessa siten, että eniten nousisi väkevän viinan vero. Näin edes hieman suurempi osa alkoholin aiheuttamista ongelmista saataisiin rahoitettua alkoholiverolla. Entiselle verotasolla kuitenkaan tuskin on paluuta.

Tästä pääset takaisin Mielipiteet-sivulle.